Eski Ethereum danışmanı Steven Nerayoff, şoke edici bir hareketle Ethereum’u yerden yere vurdu. Nerayoff, açıklamalarında ETH’nin sahiden bir menkul değer olduğunu ileri sürdü. Ayrıyeten Nerayoff, X’te yayınladığı bir dizi sert yazıda Ethereum’u kuruluşundan bu yana merkezileşmiş olmakla suçladı. Dahası, birinci kripto para teklifinden (ICO) bu yana bir menkul değer olduğunu tez etti.
Ethereum eski danışmanından sert eleştiriler!
Steven Nerayoff’un açıklamaları, Joseph Lubin‘in Consensys’i ile ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) ortasında devam eden yasal savaşın ortasında geldi. Consensys’in açtığı dava, Ethereum’un bir menkul değer olarak ilan edilmesini önlemeyi amaçlıyor. Eski Ethereum danışmanı bunu daha evvelki zımnî muahedeleri “örtbas etmeye” yönelik bir atak olarak nitelendirdi. Nerayoff paylaşımlarından birinde, şu suçlamaları yaptı:
Ethereum’un merkezileştirildiği ve ICO’dan bu yana bir menkul değer olduğu yadsınamaz bir gerçek. Bu hareket, insanların dikkatini gerçeklerden uzaklaştırmak ve öteki bir örtbas etmek içindir.
🚨THE COVER-UP CONTINUES: Joseph Lubin and @Consensys have filed a lawsuit against the @SECGov to ensure that @ethereum is NOT declared a security.@ethereumJoseph, do you recall when you wrote the terms and conditions and the purchase agreement in 2014? Lubin's significant… https://t.co/86jfz6mXu0 pic.twitter.com/f7XrBpPGQh
— Steven Nerayoff (@StevenNerayoff) April 25, 2024
Dahası Nerayoff, Ethereum’u spekülatif ICO alımları ve açıklanmayan balina holdingleri aracılığıyla “büyük menkul değer dolandırıcılığı” yapmakla suçladı.
Steven Nerayoff: Joseph Lubin ve Vitalik Buterin dolandırıcı!
Eski danışman ayrıyeten, Ethereum’un başkan takımında yer alan Joseph Lubin ve Vitalik Buterin üzere kıymetli isimlere de dikkat çekti. Nerayoff, bu bireylerin dolandırıcılık faaliyetlerine karıştıklarını sav etti. Nerayoff, SEC Başkanı Gary Gensler’in Lubin’in ICO’nun %9,5’ini satın aldığı savıyla desteklenen bir argüman olan menkul değer dolandırıcılığının ispatı olarak Lubin’in ICO sırasında yaptığı kıymetli alımlara işaret etti.
Buna ek olarak Nerayoff, Ethereum ve SEC ortasında kapalı muahede olduğunu ileri sürdü. Lubin ve eski SEC yetkilisi Bill Hinman ortasında, ikincisinin Ethereum’un bir menkul değer olmadığını ilan eden konuşmasından evvel yapılan bir toplantıya atıf yaptı. Nerayoff’a nazaran, bu koordineli efor, Ethereum’un gerçek merkezi tabiatını gizlemeyi amaçlıyordu. Ayrıyeten bu efor, ademi merkeziyetçilik savlarıyla çelişiyordu.
Steven Nerayoff XRP’nin yasal problemlerini ETH’ye bağladı
Dahası, Nerayoff şaşırtan bir halde Ethereum’un tartışmasını Ripple’a karşı devam eden SEC davasıyla ilişkilendirdi. Kripto piyasasını tekelleştirmek için daha geniş bir komplo önerdi. Buna ek olarak, SEC’i Ripple’a karşı önyargılı davranmakla suçladı. Böylelikle, Ethereum’un tek rakibini maksat alarak XRP topluluğunun hislerini yineledi. Nerayoff, “XRP davası, SEC, FBI, DOJ ve başka büyük kuruluşlar ortasındaki kripto piyasasını tekelleştirmeye yönelik bilinmeyen muahedeyi ortaya çıkardı” dedi. Ayrıyeten, Ripple’ın paka çıkarılması ve Ethereum’un sav edilen suiistimalinden sorumlu tutulması davetinde bulundu.
Nerayoff’un argümanları Ethereum’un düzenleyici statüsü üzerindeki incelemeleri tekrar alevlendirdi. Dahası, SEC’in kripto uygulamasını ele almasıyla ilgili soruları da beraberinde getirdi. Consensys ve SEC ortasındaki yasal savaş devam ederken, topluluk Ethereum’un düzenleyici statüsü konusunda netlik bekliyor.
Consensys, Ethereum için ABD SEC’e dava açtı
Kriptokoin.com‘dan takip ettiğiniz üzere SEC, Ethereum ETF taleplerini erteliyor. Bu yüzden Consensys, SEC’in Ethereum’u düzenlemeye çalışırken yetkisini aştığını argüman ediyor. Bu bağlamda SEC’e karşı bir dava açtı. Dava, SEC’i Consensys de dahil olmak üzere çeşitli şirketlere karşı yaptırım aksiyonları yoluyla Ethereum düzenlemesini yasadışı bir biçimde amaç almakla suçluyor. Bu da “agresif ve yasa dışı” bir ihlal teşkil ediyor.
Consensys, SEC’in ETH’yi, kullanıcı denetimli yazılım arayüzünü yahut daha geniş manada Ethereum Blockchain’i düzenleme konusunda yasal yetkisinin olmadığını argüman ediyor. Consensys, mahkemenin Ethereum’un bir menkul değer olmadığına karar vermesini istiyor. Ayrıyeten mahkemenin, yasal süreç yahut soruşturmanın SEC’in yetkisini aşacağını beyan etmesini talep ediyor
