ABD’nin Google’a yönelik dönüm noktası niteliğindeki antitröst mücadelesini denetleyen yargıç, teknoloji endüstrisini yeniden şekillendirebilecek bir kararı tartarken, Perşembe günü kapanış tartışmaları sırasında her iki tarafın davalarında delikler açmaya çalıştı.
Yargıç Amit P. Mehta, ABD hükümetinin 1990’ların sonunda Microsoft’a dava açmasından bu yana en önemli teknoloji antitröst davasının kapanış tartışmalarının ilk gününe başkanlık ediyordu. Adalet Bakanlığı, Google’ı çevrimiçi aramada yasa dışı bir tekel oluşturmakla suçlayarak dava açtı. Google iddiaları yalanladı.
Perşembe günü Yargıç Mehta, hükümetin Google’ın hakimiyetinin çevrimiçi bilgi arama deneyiminin kalitesine zarar verdiği yönündeki iddiasını sorguladı. Ancak aynı zamanda Google’ı, tüketicilerin alışveriş ürünleri aramak için Amazon gibi diğer şirketleri ve müzik klipleri aramak için TikTok gibi diğer şirketleri kullanması nedeniyle bunun bir tekel olmadığı yönündeki temel argümanını savunmaya da zorladı.
Yargıç Mehta, “Kesinlikle ortalama bir insanın ‘Google ve Amazon aynı şeydir’ diyeceğini düşünmüyorum” dedi.
Önümüzdeki haftalarda veya aylarda gelmesi beklenen kararı, hükümetin teknoloji devlerinin büyüklüğü ve gücüne yönelik bir dizi meydan okuma için emsal teşkil edecek. Federal düzenleyiciler ayrıca Apple, Amazon ve Meta’ya karşı antitröst davaları açtı; çevrimiçi reklamcılık nedeniyle Google’a karşı da ikinci bir dava açıldı.
ABD Bölge Mahkemesi Columbia Bölgesi mahkeme salonundaki kapanış tartışmaları başlamadan önce, Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümü başkanı Jonathan Kanter, sohbet etmek için Google’ın küresel ilişkiler başkanı Kent Walker’a yaklaştı.
Yargıç Mehta, yargılamaya Adalet Bakanlığı’nın davadaki baş mahkeme avukatı Kenneth Dintzer’i aramadaki yenilik konusunda sorgulayarak başladı.
Hükümet, tüm aramaların neredeyse yüzde 90’ının Google ile yapıldığını söylediği çevrimiçi arama işinde rekabet eksikliğinin, Google’ın arama deneyiminin kalitesine yatırım yapmasına gerek olmadığı anlamına geldiğini savundu. Ancak Yargıç Mehta, Bay Dintzer’e “bugünkü aramanın 10 ila 15 yıl öncesinden çok farklı göründüğüne itiraz etmenin zor olacağını” ve bu değişikliğin bir kısmının Google’ın çalışmaları nedeniyle olduğunu söyledi.
Yargıç Mehta, “Google’ın yeterince yenilik yapmadığı sonucuna varmak benim için sizin için zorlu bir yol gibi görünüyor” dedi.
Adalet Bakanlığı ayrıca Google’ın tekel olması ve güçlü bir rekabetle karşı karşıya olmaması nedeniyle arama motoruna gizlilik koruması koymadığını savundu. Yargıç, Bay Dintzer’in sözünü keserek gizlilik ile arama kalitesi arasında bir “değişim” olabileceğini söyledi. Yargıç Mehta, Google’ın kullanıcıların gizliliğini korumak için yeterli çabayı gösterip göstermediğini nasıl ölçeceğiyle ilgili zorluk yaşadığını ekledi.
Yargıç Mehta, Google’ın baş davacısı John E. Schmidtlein’i, Amazon ve ESPN gibi şirketlerin Google’ın arama motorunun gerçek rakipleri olduğu iddiası konusunda dürttü. 1983’te Baltimore Orioles’in stoperinin kim olduğunu bilmek isterse büyük olasılıkla Google’ı kullanacağını belirtti.
