Salı günü öğleden sonra 2’yi biraz geçe, 31 yaşındaki David Chrzanowski Cincinnati’deki Knox Presbiteryen Kilisesi’ne girerek kızını bebek arabasında itti. Bir eyalet anayasa değişikliğini onaylamak için gereken oy barajını çoğu eyaletin gerektirdiği gibi basit çoğunluktan yüzde 60’a yükseltmeyi amaçlayan bir önlem olan 1. Sorunu oylamak için oradaydı.
Siyasetini merkez sağ olarak tanımlayan bir mühendis olan Bay Chrzanowski’nin dikkate almaya açık olabileceği bir değişiklikti, dedi – eğer gerçekten bununla ilgiliyse.
Salı günü Ohio seçmenlerinin yüzde 57’siyle birlikte 1. Sayı’ya karşı oy kullanan Bay Chrzanowski, “Herkes biliyor,” dedi. Politikamızı yürütmemiz gereken yol bu gibi görünmüyor.”
Aylardır, Eyalet Anayasasını eyalet dışı zengin çıkarlardan korumak için bir önlem olarak ilan edilen 1. Sayı’nın, öncelikle Kasım seçimlerinde yapılacak kürtaj hakları değişikliğini engellemekle ilgili olduğu aşikardı. Önlemi destekleyenler bunu bir sır olarak saklamadı ve kampanya bağışçıları buna göre sıraya girdi: Desteklenen paranın çoğu, Washington merkezli kürtaj karşıtı bir savunuculuk grubu olan Susan B. Anthony Pro-Life America’dan geldi.
1. Sayı’ya karşı oy kullanan kayıtlı bir Cumhuriyetçi olan 74 yaşındaki Rebecca Ferris, “Bu biraz sihirli bir numara,” dedi. “Onu tasarlayan kişiler, oradaki kartları gerçekten görmemeniz için üstünü örttüler.”
Pek çok Ohio’lu için, bu zar zor gizlenen siyasi strateji, dışarı çıkıp tedbire karşı oy kullanma kararlarını perçinledi – ve geçen yılki Kongre ve valilik ön seçimlerini neredeyse ikiye katlayan bir katılımla bunu yaptılar.
Muhtemelen referanduma karşı oyların çoğu, 1. Sayı’yı kürtaj haklarına yönelik bir tehdit olarak görenlerin görüşlerini yansıtıyordu. Nihai çetele, kürtaj hakları değişikliğiyle ilgili anketle düzgün bir şekilde sıralandı. Bu, insanları Cincinnati banliyölerindeki Warren County gibi Cumhuriyetçi kalelerde bile oy kullanmaya yöneltti.
Mason Belediye Merkezi’nde oy kullanan Thomas McAninch, “89 yaşındayım ve yaşlı adamların kadınlara üremeleri ve cinsel yaşamlarıyla nasıl ilgileneceklerini söylemesinden bıktım” dedi. “Erkekler bebek sahibi olsaydı, bu saçmalıkların hiçbiri olmazdı.”
Yine de, Pazartesi ve Salı günleri seçmenlerle yapılan üç düzineden fazla görüşme, seçmenlerin büyük bir bölümünün ve muhtemelen belirleyici olanın, tüm çabadan rahatsız olduğunu ortaya çıkardı. İnsanlar, 1. Sayı kampanyasının “samimiyetsiz”, “oyun” veya “sinsi taktik” olduğundan ve destekçilerinin “hızlı bir taktik” yapmaya çalıştıklarından şikayet ettiler. Bu duygu iki taraflıydı ve belki de eski Başkan Donald J. Trump’ın 20 puan veya daha fazla farkla kazandığı ilçelerde Salı günü sonucun neden yakın olduğunu açıklıyor.
Görüşülen birkaç seçmen, yalnızca dokuz ay önce, Cumhuriyetçi milletvekillerinin çok pahalı olduklarını ve çok az seçmenin onlara katıldığını savunarak neredeyse tüm Ağustos seçimlerini yasakladıklarına dikkat çekti. Daha sonra, kürtaj hakkı değişikliğinin oylamaya sunulmak üzere olduğu netleşince yön değiştirdiler.
Lakewood’un Cleveland banliyösünde bir bakan olan 59 yaşındaki George Graham, “Buradaki insanlar tüm bunları görebiliyor” dedi.
Mason’daki belediye merkezinden çıkarken 34 yaşındaki Andrew Hood’un söylediği gibi, 1. Sayı’nın destekçilerinden bazıları, anayasayı zengin çıkarlardan veya geçici siyasi kaprislerden koruma veya devleti “mafya yönetimine” karşı koruma ilkelerini vurguladılar.
Ancak diğerleri, 82 yaşındaki Virginia Cox’un Clermont County’de oy kullanmaya giderken söylediği gibi, “kürtajın anahtar olduğunu” açıkça kabul etti.
Ve Anayasa’yı korumaktan bahsedenlerden bazıları, tehdit olarak gördükleri şeyler konusunda açık sözlüydü. Strongsville’in Cleveland banliyösünde bir seçmen “liberaller” dedi. “Sadece bir parti olayı,” dedi bir başkası.
Ohio kadar güvenilir bir Cumhuriyetçi olarak, parti sadakatinin 1. Sorunun galip gelmesi için yeterli olacağı düşünülmüş olabilir. Eyalet, 2020’de sekiz puanlık bir farkla Bay Trump’a oy verdi ve ABD senatörü Sherrod Brown dışında, eyalet çapında seçilen tüm yetkililer, çoğu geçen sonbaharda kolayca kazanan Cumhuriyetçiler.
Yine de, bir bütün olarak Ohio, Yasama Meclisindeki orantısız Cumhuriyetçi marjlardan, gerrymandering’in bir işlevinden ve partizanlığın eşitsiz kırsal-kentsel dağılımından çıkarılabileceği kadar sağda değil. Bazı anketler, belirli politikalar söz konusu olduğunda – kürtaj ve silah düzenlemeleri gibi konularda – Ohio seçmenlerinin oy verdikleri birçok politikacı kadar muhafazakar olmayabileceğini ortaya çıkardı.
Geçen sonbaharda eyalet çapında bir anket yürüten Baldwin Wallace Üniversitesi Toplum Araştırma Enstitüsü’nün yöneticisi Thomas Sutton, “İnsanların sorunlar üzerinde durduğu yer ile adaylarla özdeşleştiği yer arasında büyük bir uçurum var” dedi.
Profesör Sutton, yakın zamanda eyaletin en katı Cumhuriyetçi bölgelerinde yürüttüğü odak gruplarında, parti sadakatinin 1. Konuya duyulan hoşnutsuzluğu ve bunun halkın iradesini baltalama olasılığını ortadan kaldırmadığını gördü.
“İnsanlar birkaç farklı düzeyde endişeliydi” dedi. “HAYIR. 1: Bu anayasal konularda oy kullanma yeteneğimi azaltıyorsunuz. 2 numara, tüm bunların yapıldığı yoldu.
Pek çok seçmen, kürtajın ötesinde, Anayasa değişikliğini zorlaştırmaktan rahat olmadıklarını söyledi.
“Kürtaj konusu önemli mi? Evet, ama benim için bundan daha fazlası,” dedi Shaker Heights’ta oy kullanan emekli bir öğretmen olan Darla Carlson. “Daha fazla ilerlemeden bunu durduruyoruz.”
Michael Wines raporlamaya katkıda bulundu.
