Harvey Weinstein’ın kaderinin Cuma günü ikinci müzakerelere başlamak üzereyken, Manhattan jüri üyeleri hakime bir not verildi. 12’den birinin endişesi vardı.
Jüri, genç bir adam, mahkeme salonuna çağrıldı. Jüri kutusunda oturdu ve hayal kırıklıklarını havalandırmaya başladı.
Duruşmayı denetleyen Devlet Yüksek Mahkemesi’nden Justice Curtis Farber’e “dün duyduğumu ve gördüğümü bildirmek” istedi. Adam, jüri üzerindeki başkalarını – bir asansörde ve Perşembe günü adliyenin dışında – duyduğunu söyledi. Grubun başka bir üyesi hakkında konuştu. Gözlemlediği şey, suistimal olduğuna inanıyordu.
Adalet Farber adama teşekkür etti ve onu jüri odasına geri gönderdi. Hakim daha sonra Bay Weinstein’ın avukatları tarafından bir mistrial için bir hareketi reddetti ve jüri tarafından belirtilen tartışmaların gerçek duruşma delilleri içerdiğini ortaya koydu.
“Özellikle,” dedi hakim, “konuşma konusu kim olursa olsun bunu mahkemeye bildirmedi.”
Şaşırtıcı bölüm, yüksek bahisli bir duruşmada jüri üyeleri arasında gelişebilecek sürtünmeye nadir bir göz attı, genellikle kapalı kapıların arkasında kalan anlaşmazlıklar. Aynı zamanda, en azından kısaca, rezil Sinema Mogul’un seks suçu suçlamalarıyla ilgili ikinci New York davasını rayından çıkarabilir ve uzun süredir devam eden davada başka bir bükülme yaratmış gibi görünüyordu.
