Ay: Haziran 2023

New York City yetkilileri Cuma günü yaptığı açıklamada, Hasidik Yahudi cemaati tarafından yönetilen 18 özel okulun, öğrencilerine yeterli laik eğitim sağlamayarak yasayı çiğnediğini söyledi.

Bulgular, yeşivalar olarak bilinen ve her yıl kamudan yüz milyonlarca dolar alan, ancak uzun süredir dış denetime direnen okulların olağanüstü bir şekilde azarlanmasıydı.

Yidiş dilinde yoğun din dersleri veren ancak İngilizce, matematik veya diğer laik konularda çok az eğitim veren okullarla ilgili tespitler, şehrin özel okulların yeterli eğitim vermediği sonucuna varmasının ilk örneği oldu.

Hareket, siyasi olarak etkili Hasidic topluluğunu eleştirmekten uzun süredir kaçınan bir şehir yönetimi tarafından yapıldığı için daha da dikkat çekiciydi. Ve bu, sekiz yıl ve iki belediye başkanlığını kapsayan ve genellikle siyasi müdahale ve bürokratik atalet nedeniyle aksayan uzun süredir devam eden bir soruşturmadan kaynaklandı.

Bulgular, beklendiği gibi, eyalet eğitim bakanlığı tarafından onaylanırsa, okullardan ayrıntılı iyileştirme planları sunmaları ve hükümet gözetimiyle karşı karşıya kalmaları istenebilir. Ancak yasa, okulların iyileştirme taahhüdünde bulunmamaları halinde ne gibi sonuçlarla karşılaşabileceklerini açıklığa kavuşturmamaktadır.

Şehrin Eğitim Bakanlığı sözcüsü yaptığı açıklamada, Hasidik okulları hakkında “kapsamlı ve adil bir inceleme” yaptıklarını söyledi.

Sözcü Nathaniel Styer, “Önemli ölçüde eşdeğer bir eğitim sağlamadığı tespit edilen okullar, bir iyileştirme planı oluşturmak ve uygulamak için Eğitim Bakanlığı ile birlikte çalışacak” dedi. “Amacımız çocukları eğitmek, yetişkinleri cezalandırmak değil.”

Okulların temsilcileri bulguları görmediklerini ve yorum yapamayacaklarını söylediler. Hasidik liderler daha önce okulları savunmuş, öğrencileri Hasidik toplulukta mutlu ve doyurucu bir yaşam için hazırladıklarını söylemişti.

Şehrin eylemi, The New York Times’ın Brooklyn ve aşağı Hudson Vadisi’ndeki tamamı erkek öğrencilerden oluşan Hasidik okullarının puanlarının öğrencilerine yeterli laik bir eğitim vermediğini ve bazı okullardaki öğretmenlerin fiziksel ceza uyguladığını tespit eden haberini takip ediyor. emri uygulamak için.

Daha geniş Ortodoks Yahudi cemaatinin hararetle dindar bir kesimi olan Hasidim, eyalet genelinde cinsiyete göre ayrılmış 200’den fazla farklı kalitede okul işletiyor. Özellikle erkek okulları daha az laik eğitim veriyor, bunun yerine dini metinleri ayrıştırmaya odaklanıyor. Şehir soruşturması, Brooklyn’de toplu olarak binlerce çocuğu kaydeden iki düzineden fazla okul hakkındaki şikayetleri inceledi.

Şehrin Hasidik liderlerinin uzun süredir müttefiki olan Belediye Başkanı Eric Adams, The Times’ın haberinden haberdar olduktan sonra, selefi Bill de Blasio başkanlığında 2015 yılında başlayan okullarla ilgili soruşturmayı tamamlama sözü verdi.

Şehrin soruşturmasının sonuçları, Cuma günü devlet eğitim yetkililerine gönderilen bir mektupta özetlendi. Yetkililer, belediyenin yetersiz bulduğu 18 okuldan dördünün kanunları çiğnediğine dair kesin bir karar verdi. Belediye, devletin kalan 14 okul için de aynı tespiti yapmasını tavsiye etti. Kanuna göre, şehrin bazı özel okullar hakkında nihai kararı verme yetkisi varken, bazılarında değil.

Şehir yetkilileri ayrıca, araştırdıkları diğer beş okulun, yalnızca devlet onaylı lise programlarıyla bağlantıları nedeniyle yasaya uyduğunu söyledi. Bu okullar ek bir incelemeye tabi tutulmayacaktır.

2019’un sonlarında de Blasio yönetimi tarafından yayınlanan ön bulguları tekrarlayarak, şehrin araştırdığı iki düzineden fazla okuldan sadece ikisinin eğitim kalitesine dayalı olarak yasaya uygun olduğu bulundu.

Şehrin soruşturması, dört yıl önce, bir grup mevcut ve eski yeşiva öğrencisi ve velisinin, okulların yeterli eğitim vermeyerek çocukların fırsatlarını kısıtladığını iddia ederek şikayette bulunmaları üzerine açılmıştı.

The Times, incelemeyi yürütürken, de Blasio yönetiminin genellikle yeşivaları temsil eden bir avukata başvurmayı ertelediğini, okullara ziyaretleri önceden bildirdiğini ve avukatın müfettişlere eşlik etmesine izin verdiğini tespit etti.

Bazı okullar teftişleri yıllarca erteledi ve şehir yetkilileri daha sonra teftiş ettikleri sınıflarda neyi değerlendirmeleri gerektiğini anlamadıklarını kabul ettiler.

Şehrin Soruşturma Departmanı tarafından hazırlanan bir rapora göre, Bay de Blasio ayrıca okullarla ilgili ön bulguların 2019’da açıklanmasını erteleyerek “siyasi at ticareti” yaptı.

Hem de Blasio hem de Adams yönetimleri, müfettişlerin sınıflarda gözlemlediği şeylerin ayrıntılarını açıklamayı reddetti. Kâr amacı gütmeyen haber kuruluşu The City, kayıtlar için dava açtı ve bir eyalet mahkemesi yargıcı Mayıs ayında onun lehine karar verdi. Belediye yetkilileri kararı temyiz etti.

Devlet eğitim komiseri Betty Rosa, son zamanlarda yeşivaların temel eğitim vermesini sağlamak için uygulama çabalarını artırdı.

Geçen sonbaharda Bayan Rosa, şehrin Brooklyn’de bir Hasidik erkek okulunun eyalet yasalarına uygun bulunması yönündeki tavsiyesini reddetti. O okulla ilgili belediye soruşturmasını sert bir şekilde eleştirdi, okulun kanunları çiğnediğini gördü ve bir iyileştirme planı hazırlamasını emretti.

New York Eyalet Mütevelli Heyeti de geçen yıl Bayan Rosa tarafından geliştirilen ve temel eğitim sağlayamayan okullar için sonuçları ortaya koyan yeni yönetmelikler çıkardı.

Yine de bu kurallar, Hasidik liderlerin yıllarca süren protestolarından sonra sulandırılmıştı. Bu yılın başlarında, bazı yeşivalar tarafından açılan bir davayı dinleyen bir yargıcın, devletin kurallara uymadığı için okulları kapatamayacağına karar vermesiyle daha da zayıfladılar. Eyalet yasası ayrıca okullara, başka sonuçlarla karşılaşmadan önce iyileştirme yapma girişimlerini göstermeleri için uzun bir zaman çizelgesi verir.

Bay Adams, özellikle soruşturmanın sonuca yaklaştığı son haftalarda yeşivaları sık sık övdü. Eğitim Bakanlığı soruşturmayı kendi personelini kullanarak yürüttü, ancak belediye başkanı olarak Bay Adams departmanı kontrol ediyor.

Bay Adams, Mayıs ayında bir yeshiva liderlerinden oluşan bir kalabalığa hitap ederken, “Çocuklarımızı geliştirme başarısını nasıl çoğaltacağımıza odaklanmak yerine, çocuklarımızı kucaklayan kaliteli bir eğitim sağlayan yeşivalara saldırıyoruz” dedi.

Hasidik liderlerle Haziran ayında yaptığı bir ziyarette, okullar için başka bir güçlü savunma önerdi.

“Topluluğunuz dışındakilerin, yapmak istediğiniz tek şeyin barış içinde yaşamak, çocuklarınızı eğitmek ve topluluğunuzun geçimini sağlayabilmek olduğunu anlamaması talihsizlik,” dedi Bay. Adams dedi. “Bunu biliyorum çünkü belirttiğim gibi ben yeni bir arkadaş değilim, eski bir arkadaşım ve eski arkadaşlar birbirine saygı duyar.”

Ardından Hasidik liderlerden yeşivaları koruduğu için kendisine teşekkür eden bir plaketi kabul etti.

Diğer Cumhuriyetçiler Bağımsızlık Günü’nü geleneksel kırmızı-beyaz-mavi-teslimiyetle kutlamaya hazırlanırken, Temsilci George Santos kendisini Amerikan mahkeme sisteminin labirentinde buldu ve savunmasından bu yana ilk kez Cuma günü bir federal yargıç huzuruna çıktı. Mayıs ayında 13 suçtan suçsuz.

Bay Santos’un davası, henüz bir duruşma tarihi belirlenmeden, hâlâ belirsizlik içinde. Ancak 10 dakikadan kısa süren bir duruşmada, iddia makamı ve savunma 7 Eylül’de yeniden toplanmayı kabul etti. Bay Santos ve avukatı, Kongre’nin Ağustos tatilini şimdiye kadar savcılar tarafından sağlanan 80.000 sayfalık delilleri inceleyerek geçireceklerini söylediler. .

Gri kareli bir ceket ve açık kırmızı bir kravat takan Bay Santos, duruşma boyunca sessiz kaldı. Basın toplantılarını ve sosyal medya gönderilerini karakterize eden boksör meydan okuma geride kaldı. Duruşmanın ardından koyu renk güneş gözlüklerini takarak gazetecilerle konuşmadan mahkeme salonundan ayrıldı.

Talihsizlikleri arasında saadet zinciri yürüttüğü iddia edilen bir firmada görev yapmak, Brezilya ve Pensilvanya’da çek sahtekarlığı suçlamaları ve kolej voleybolundan Holokost’a kadar her şey hakkında yalanlar yer alan Bay Santos, telgraf çekmekten 20 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya. dolandırıcılık, kara para aklama ve kamu fonlarının çalınması. Long Island ve Queens’in bazı bölgelerini temsil eden Bay Santos, geçen ay suçlandı ve tüm suçlamaları reddetti.

Bay Santos, Long Island’daki Central Islip’teki Alfonse M. D’Amato Birleşik Devletler Adliyesinden çıkarken, beş kişilik bir protestocu grubu “istifa” sloganları atmaya başladı. Bunların arasında, Bay Santos’u hizmet köpeği Sapphire’in hayatını kurtarmak için parayı cebe indirmekle suçlayan kıdemli Richard Osthoff da vardı.

Bay Santos yaklaşırken Bay Osthoff kalabalığa “Saphire’ı öldürdün, George,” diye bağırdı ve Bay Santos’un “kara bir ruhu” olduğuna inandığını ekledi.

Bay Santos, Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’ni kontrol etmesine yardım ettiğinden beri geçen aylarda yoğun bir incelemeye maruz kaldı. Aralık ayında The Times, hayat hikayesinin çoğunu tahrif ettiğini ortaya çıkararak, iş anlaşmaları ve kampanya finansmanı hakkında soruşturmalara yol açtı. 34 yaşındaki Bay Santos, eğitim ve çalışma geçmişini süslediğini kabul ederken, istifa etmeyi reddetti ve 2024’te yeniden seçilme sözü verdi.

Savcılar, Bay Santos’un üç plan düzenlediğini söylüyor. En son kongre çalışması sırasında, bağışçıları tasarım ürünleri satın almak ve kişisel borçlarını kapatmak için kullandığı 50.000 dolardan dolandırdığını söylüyorlar. Yetkililer ayrıca onu çalışırken işsizlik fonu toplamakla ve Meclis mali açıklama formlarında yalan söylemekle suçladı.

Bay Santos ayrıca, geçen hafta bir durum raporu yayınlamak gibi olağandışı bir adım atan Meclis Etik Komitesi tarafından da soruşturuluyor. İçinde, ağzı sıkı komite, Bay Santos’un mali ifşa formları, iş anlaşmaları, 2022 kongre kampanyası ve müstakbel bir kongre yardımcısına cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla ilgili olarak 30’dan fazla mahkeme celbi ve 40 gönüllü bilgi talebinde bulunduğunu duyurdu.

Komite ayrıca soruşturmasını, Bay Santos’un Florida merkezli bir yatırım şirketinde çalışırken yanlışlıkla 24.000 $’dan fazla pandemik işsizlik yardımı başvurusunda bulunduğu suçlamasını da kapsayacak şekilde genişlettiğini açıkladı.

Etik Kurul’un çalışmalarını ne zaman tamamlayacağı belli değil.

435 üyeli Temsilciler Meclisi’nde beş üyeli çoğunluğa sahip olan Başkan Kevin McCarthy, Bay Santos’un özel bir seçime yol açacak istifası çağrısında bulunan Demokratlara ve bazı New York Cumhuriyetçilerine katılmayı reddetti. Ancak, Bay Santos’un yeniden seçilmek istemesi gerektiğine inanmadığını da söyledi ve gazetecilere, Etik Kurulu’nun bulgusuna bağlı olarak onu görevden almayı düşüneceğini söyledi.

Geçen hafta, Bay Santos, The New York Times da dahil olmak üzere haber kuruluşlarının kimliklerini kamuoyuna açıklama iddiasında bulunmasının ardından, 500.000 $’lık tahvilini garanti eden iki kişinin isimlerinin açıklanmasını durdurmak için verdiği yasal mücadeleyi kaybetti. Kefillerinin babası ve teyzesi olduğu ortaya çıktı.

Mahkeme belgelerine göre, Bay Santos’un babası Gercino dos Santos Jr. ve teyzesi Elma Preven, bonoyu güvence altına almak için para veya mülk koymak zorunda değildi. Ancak, Bay Santos’un mahkemeye çıkmaması veya serbest bırakılma koşullarını başka bir şekilde ihlal etmesi durumunda mali açıdan sorumlu olabilirler.

Onun bağı altında, Bay Santos’un seyahati New York, Washington, DC ve aradaki yerlerle sınırlıdır. Siyasi ve kampanya etkinlikleri de dahil olmak üzere başka bir yere seyahat etmek için önceden izin almalıdır.

Bay Santos, Cuma günü bazı küçük destek grupları buldu. Adliyeden kahverengi bir cipe doğru ilerlerken, kırmızılar giymiş orta yaşlı bir kadın yaklaştı ve ona küçük bir Amerikan bayrağı uzattı.

Bay Santos bayrağı aldı ve gülümsedi. Ardından arabasına binip hızla uzaklaştı.

Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin 20.000 $’a kadar federal öğrenci kredisi borcunu söndürme planını gerçekleştirmesini yasakladı ve milyonlarca borçlu, kredilerinin ağırlığı altında mücadele etmeye devam edecek.

Bunlar, daha yüksek kazanç vaatleri hiçbir zaman gerçekleşmeyen, kâr amacı gütmeyen agresif kurumlar tarafından cezbedilen öğrencilerdir. Sosyal hizmet, sınıf veya mahkeme salonundaki düşük ücretli ancak temel işler için genellikle gerekli olan ileri dereceler arayan borçlulardır.

Bunlar, ailesine bakmak için çalışma hayatına ara veren ve eski maaşlarına geri dönemeyen kadınlar.

İşte bunun gibi başka koşullarda mücadele etmiş ve zorlukları devam etmesi muhtemel insanların kısa çizimleri.

Derece Yok, Borçların Tamamı

36 yaşındaki Gina McDavitt, öğrenci borcu olan ancak derecesi olmayan milyonlarca borçludan biri ve temerrüde düşme olasılığı daha yüksek olan bir grup.

20’li yaşlarının başında Macy’s’de sütyen tesisatçısı olarak çalışırken kendini üniversiteye sokmaya çalıştı ve en pratik yolu seçti: Bir devlet koleji olan College of San Mateo’da başladı ve San Francisco Eyalet Üniversitesi’ne transfer olmayı planlamıştı.

Ancak önlisans derecesini tamamlamak için gereken dersler her zaman sunulmuyordu, bu da açılana kadar beklemesi gerektiği anlamına geliyordu. Bu arada, bakım masrafları arttı – ancak Pell hibesi ve kredi uygunluğu artmadı ve kısa süre sonra iki yakasını bir araya getirmekte zorlandı.

Okulu yaklaşık 3.000 dolarlık krediyle bırakan Bayan McDavitt, “Etkili bir şekilde fiyatlandırıldım” dedi ve birkaç ertelemeden sonra balon patladı. “Yani, şimdi ücretsiz olacak bir derece için 8.500 $ değerinde öğrenci kredim var,” diye ekledi, uygun öğrenciler için devlet üniversitesini ücretsiz yapan programlara atıfta bulunarak. “Yalnız yaşıyorum ile eşleştiğinde, bir süredir aynı rolü oynuyorum ve Körfez Bölgesi’ndeyim ve burası çok pahalı. Mücadele ediyorum.

Kaliforniya, Vallejo’da yaşayan ve bir nakliye şirketinde müşteri ilişkileri yönetiminde çalışan Bayan McDavitt, gerekli diplomaya sahip olmadığı için birçok terfiden mahrum kaldığını söyledi. Yakın zamanda kendisinden önce terfi etmiş birini eğitti.

Pandemi yayılmadan hemen önce kredileri temerrüde düşen Bayan McDavitt, “Şu anda kazandığım para faturalarımı karşılamıyor” dedi. “Yılda 55.000 dolardan az kazanan ve diploması olmayan bekar bir insanım. Dünyanın yükü omuzlarımda.”

Bayan McDavitt okula yeniden başlamak için can atıyor ama bunu karşılayamıyor.

44 yaşındaki Monica Schmidt, 2008 yılında oğlunu doğurduğunda, hastane odasında büyük bir dönem ödevini bitiriyordu. Beş ay sonra, lisans derecesini Phoenix Üniversitesi’nden hemşirelik alanında aldı.

Daha sonra, onu pratisyen hemşire konumuna yükseltecek ve ona öğretmenlik seçeneği sağlayacak bir yüksek lisans derecesi aldı. Bir gıda şirketinde satış müdürü olan kocası, gündüzleri 1 ve 4 yaşındaki çocuklarına bakarken çalışıyordu. Geceleri, Northern Illinois Üniversitesi’nde ders alırken vasıflı bir bakımevinde tam zamanlı süpervizör olarak çalışıyordu. .

Cenova, Illinois’de yaşayan ve şu anda terapötik bir gündüz okulunda hemşire olarak çalışan Bayan Schmidt, “Günlük bakıma paramız yetmedi, bu yüzden zıt vardiyalarda çalıştık” dedi.

Ancak üç yıllık başlama ve yeniden başlatmalardan sonra, hokkabazlık küçük çocukları için daha çok bir mücadele haline geldi ve 2013’te kurs çalışmalarını bıraktı. Ancak borç, tutması gereken ona aitti. Şu anda yarısından fazlası lisansüstü çalışmaları için olan 64.000 dolar borcu var.

Ödemeleri yeniden başladığında, önümüzdeki 25 yıl boyunca veya emekli olana kadar ayda yaklaşık 450 dolar ödeyecek. Kamu Hizmeti Kredisi Bağışlama programı için 120 uygun ödemeden 52’sini yaptı, ancak ayda yaklaşık 900 $ ödemesi gerekecek, bu, özellikle emeklilik ve iki çocuğunun üniversite eğitimi için biriktirirken ailesinin karşılayamayacağı bir miktar.

Bayan Schmidt, “Onların benimle aynı durumda olmalarını istemiyorum” dedi.

Farklı Bir Kara Vergi

23 yaşındaki Dorien Rogers gibi öğrenci kredisi borcu olan yeni üniversite mezunları kafalarında sürekli bir soru vızıltısıyla karşı karşıya: Fazladan borç ödemesi mi yoksa bir tasarruf planı mı başlatmak? İçinde büyüdüğüm toplulukta bir ev satın alabilir miyim? (Onun durumunda, Montgomery County, Md.) Bir gün bir aile kurmak için paraya ne dersiniz?

Siyahi bir adam olarak Bay Rogers, Siyahilerin borç almak zorunda kalma ihtimalinin daha yüksek olduğunun ve Siyah kadınların genellikle öğrenci kredisi borcuyla en çok mücadele edenlerin olduğunun farkındadır.

Howard Üniversitesi’nde yükselen bir son sınıf öğrencisi olan 20 yaşındaki Asha Anthony, yasal iletişim lisans derecesi ve yaklaşık 30.000 $ kredi ile üniversiteden ayrılacak. Ancak, öğrenci borcunda genellikle altı rakam daha gerektiren bir sivil haklar avukatı olma hayalini nasıl finanse edeceğini şimdiden düşünüyor.

Bekarken ailesinin yardımıyla üç kızını büyüten annesinden çoktan yardım aldı ve Bayan Anthony mezun olana kadar en az 30.000 $ ebeveyn kredisi biriktirmiş olacak. Yine de annesi hala kendi öğrenci borcunu ödüyor.

Anthony, “Hukuk fakültesine gitmeye kararlıyım çünkü birçok genç Siyah insan için olduğu gibi, lisansüstü okullara devam edebilmek ve kendim için belirlediğim hedeflere ulaşabilmek benim için de yüksek bir öncelik,” dedi. Ariz, Mesa’da büyüdüm. “Potansiyel maliyetleri düşünmek cesaret kırıcı, çünkü ailem ancak benim yapabileceklerimden çok daha fazlasını sağlayabilir.”

Bay Rogers’ın da büyük hedefleri var. Geçen yıl ek kredi aldı ve kamu yönetimi alanında çevrimiçi yüksek lisans yapmaya başladı. Aynı zamanda, vekil öğretmen ve DoorDash sürücüsü olarak çalışıyordu ve NAACP için Maryland’in gençlik ve üniversite bölümünün başkanı olarak görev yapıyordu. Politikaya girmek istiyor ve eğitimi, özellikle benim gibi insanlar için bir tür ulusal zorunluluk olarak görüyor. o.

“Eğitim, topluluklarımızı iyileştirmek için bir araçtır ve yüksek öğrenim kurumları ulusumuzu ilerletmek için çok önemli olmuştur” dedi.

Maryland’deki Salisbury Üniversitesi’nden siyaset bilimi lisans derecesi ile şu soruyu sormadan edemiyor: Eğer yasa koyucular 2008 mali krizi sırasında ülke bankalarına yardım etmeyi seçtiyse, neden onun gibi insanların benzer yatırımlara layık olduğuna inanmıyorlar?

“Borcu affedebilirseniz, ekonomiye yeniden yatırım göreceksiniz” dedi. “Ev sahipliği. Kredi oluşturmak. Daha fazla aile kurmak.”

Ebeveyn Tuzağı

Ebeveynler için Federal PLUS kredileri, sorun için özel olarak hazırlanmış bir üründür ve yakın zamanda bunun değişeceğine dair hiçbir işaret yoktur.

Bunun nedeni, ebeveynlerin çocuklarının tüm eğitiminin maliyetine kadar borç alabilmeleridir ve ne kadar kazandıklarının bir önemi yoktur. Ayrıca, maliyeti yüksek ancak kaynakları düşük olan birçok okul, öğrencilere bu kredilerin on binlerce dolarını kendi eksikliklerini tamamlamalarını söyleyen mali yardım bildirimleri gönderiyor.

Şimdi, üç çocuğunuz olduğunu, eşinizden ayrıldığınızı ve onları yıllarca büyüterek geçirdikten sonra saatte sadece 11,50 dolar kazandığınızı hayal edin. Joanna Leiserson, 2000 yılında Washington, Spokane’de yaşarken ve en büyük çocuğu üniversiteye başlamak üzereyken kendini içinde bulduğu çıkmaz buydu.

PLUS kredileri, çocuklarının ihtiyaçlarına en uygun okulları karşılamanın tek yoluydu. Yıllarca ödemeleri karşılayamadıktan sonra – 2005’te Piskoposluk rahibi oldu – ve borcunu müsamaha göstererek, sonunda gelir odaklı bir geri ödeme programına girdi ve Kamu Hizmeti’ne kaydolmasına izin vermek için 157.000 dolarlık borcunu konsolide etti. Kredi Bağışlama programı. Dokuz yıl daha çalışırsa borcu silinecek. Aksi takdirde, ölene kadar kolayca onunla olabilir.

“Bana ağır geliyor,” dedi. “Doğru olduğundan emin değilim, ama yapmazsam toplum bunun bedelini ödeyecekmiş gibi geliyor.”

Ancak herhangi bir vergi mükellefi sübvansiyonu, hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin yıllar boyunca imzaladığı yasalara dayanan yerleşik bir kamu politikasıdır. Ve sonra, konu hakkında fikir sahibi olabilecek daha yüksek bir gücün meselesi var.

Bayan, “Tanrı’nın borçlarımızın ayrıntılarına ağırlık vermediğine inanıyorum, bunun yerine bir topluluk olarak ulusumuzun politikalarını ve temel ilke ve değerlerini dikkate almamızı ve bunların Tanrı’nın değerleriyle uyumlu olup olmadığını kendimize sormamızı istiyor” dedi. Leiserson dedi. “Bu, tüm insanların onur ve saygı içinde sürdürülebilir yaşamlar yaşayabileceği bir topluluktur.”

Patron olmak güzel.

İş zorlu ve stres dolu olabilir. Ama siz herkesten daha fazla maaş alıyorsunuz – son rakamların bize hatırlattığı gibi çok daha fazla.

Patronlara ne kadar daha fazla maaş ödendiğini biliyoruz çünkü her yıl, 2010 tarihli Dodd-Frank yasası sayesinde, halka açık Amerikan şirketleri hissedarlarına üst düzey yöneticilerin maaşları hakkında bir yığın bilgi ifşa etmek zorunda kalıyor. Dahası şirketler, liderlerinin zengin kazançlarıyla sıradan işçilerin maaşlarını karşılaştırmak zorunda.

Her yıl bu rakamları incelemeye alıştım. Kurumsal Amerika’nın liderleri için, meblağlar neredeyse her zaman büyükten inanması zora kadar değişir.

Yönetici tazminatı araştırma şirketi Equilar tarafından derlenen bu yılki raporda en yüksek maaş alan CEO’nun Google’ın ana şirketi Alphabet’ten Sundar Pichai olduğunu düşünün. 2022’de 225.985.000 $ ödül aldı.

Ortalama bir Google çalışanı 279.802 dolar kazandı, neredeyse açlık maaşı. Yine de, ortalama bir çalışanın Bay Pichai’nin maaşını kazanması 808 yıl alırdı. Elbette kimse 808 yıl yaşamıyor ve iş güvencesi eskisi gibi değil. Ocak ayında Alphabet, 12.000 çalışanını işten çıkardığını duyurdu.

Adil olmak gerekirse, Bay Pichai her zaman bu kadar çok para kazanmamıştır. Geçen yıl, 6.322.599 $ ödül aldı ve çok daha mütevazı bir 21 olan CEO-çalışan maaş oranı üretti. Ve Google harika bir kamu hizmeti sağlıyor. Bay Pichai’nin ve diğer iyi maaş alan yöneticilerin idari tazminatlarını şirketlerinin her yıl sunduğu vekaletnamelerde aramak için Google’ın aramasını kullandım.

Ayrıca, Bay Pichai’nin 2022 maaşının bir yıl önce almış olsaydı bu kadar muazzam görünmeyeceği de doğru.

Equilar’a göre 2021’de kurumsal Amerika’da en çok kazanan, 835 milyon dolarla bir dijital reklamcılık şirketi olan The Trade Desk’in CEO’su Jeff Green oldu. Bir yıl önce, gelirinin çoğunu devlet sözleşmelerinden alan bir veri madenciliği ve yapay zeka şirketi olan Palantir’in CEO’su Alexander Karp’tı. Bay Karp’a düzenli bir 1.1 milyar dolar verildi.

Bu maaş günleri – ve bu yıl üst düzey yöneticilerin daha az olsa da Midas benzeri kazançları – o kadar yaygın hale geldi ki, onları uyuşturmak çok kolay.

Yine de durup düşünürseniz, bu rakamları şaşırtıcı bulabilirsiniz.

S&P 500’ün 2022’de yüzde 19,4 düştüğünü düşünün. Hissedarlar dayak yedi. Yine de Equilar’a göre sıradan bir genel müdürün (işinde en az iki yıl) ortalama maaşı 14,8 milyon dolardı. Bu, bir önceki yıl 190 kat olan medyan çalışanın maaşının 186 katıydı. Yine de, hissedarların ve çoğu zaman da özünde çalışanlar gibi hissedarların çıkarını gözettiklerini söyleyen yöneticilerin 2022’de CEO’larına verdiklerini kazanmak sıradan işçilerin 186 yılını alacaktı.

Ülkedeki en iyi maaşı alan CEO’lar için tazminat rakamları ve sıradan işçilere ödenen maaşla tutarsızlık çok daha fazlaydı. Equilar, sitesinde ilk 100’ün bir listesini sağlar.

Bay Pichai, 2022’de zirvedeydi. Ondan sonra ilk dörde giren diğerleri şunlardı:

• Pandemi sırasında iflasının ardından geri dönüş yaşayan araç kiralama şirketi Hertz’den Stephen M. Scherr, 182.136.137 $ tazminat kazandı. Bu, ortalama Hertz çalışanının maaşının 4.983 katıydı.

• Peloton Interactive’den Barry McCarthy, erken pandeminin evde kalma döneminde gelişen ancak şimdi bir yenilemeye ihtiyacı var. Ortalama çalışana ödenenin 2.299 katı olan 168.073.420 $ ödül aldı.

• Ticketmaster’ın sahibi olan Live Nation Entertainment’tan Michael Rapino. Geçen yıl 139.005.565 $ ödül aldı. Medyan çalışan sadece 25.673 dolar kazandı. Bay Rapino’nun maaşı 5.414 kat daha fazlaydı. Bu, bir mil ile bir fit arasındaki farktan daha büyük.

Ödeme paketleri söz konusu olduğunda herkesin bir sınırı vardır. Bu yıl, Live Nation’ın hissedarları belli ki onlarınkine ulaştı.

Bay Rapino’ya ve Live Nation’daki diğer zengin maaşlı üst düzey yöneticilere nadir bir azarlamada – ikinci komutan olan Joe Berchtold, 2022’de 52.356.095 $ ile ödüllendirildi – hissedarların çoğunluğu yöneticilerin tazminatını onaylamadı. Hissedarlar ayrıca, şirketin uygulamasında olduğu gibi yalnızca üç yılda bir değil, Live Nation’da her yıl “ödeme üzerine söz” oyları kullanmak için ezici bir çoğunlukla oy kullandılar.

Bu abartılı ödeme paketleri, Live Nation için talihsiz bir zamanda geldi. Hatırlayacağınız üzere şirket geçtiğimiz aylarda bir sorunla karşılaştı.

Kasım ayında The New York Times, Adalet Bakanlığı’nın Live Nation’ı canlı müzik işinde gücü kötüye kullanmaktan soruşturduğunu bildirdi. Kısa bir süre sonra, şirketin Ticketmaster birimi, Taylor Swift konser biletlerinin satışını engelleyerek, yaygın olarak “fiyasko” ve “fiyasko” olarak adlandırılan olayda milyonlarca hayranı kızdırdı. Swifties’in öfkesi, kongre oturumlarına, Biden yönetiminin şirket üzerindeki baskısına ve Haziran ayında hissedar isyanına yol açtı.

Pay-on-pay oyları yalnızca tavsiye niteliğindedir. Live Nation canının istediğini yapmayı seçebilir.

Alphabet, vekaletinde şirketin Bay Pichai’nin maaşını hissedar ve çalışan çıkarlarıyla “uyuma getirmek” için önlemler aldığını belirten bir bölüme işaret etse de Live Nation ve diğer şirketler yorum talebine yanıt vermedi.

Yönetici ödeme paketleri genellikle, şirketlerin belirlenen performans hedeflerine ulaşmaması durumunda yöneticiler tarafından tahsil edilmeyecek olan hisse senedi seçeneklerini içerir. Bazı durumlarda, rakamlar ayrıca şirket uçaklarının kullanımı ve güvenlik detayları gibi avantajları da içerir. Dodd-Frank sayesinde artık üst düzey yöneticilerin maaşı hakkında, iş arkadaşlarımızın maaşından daha fazlasını bilebiliriz.

İlk kez, kurallar başka bir sayı dizisi gerektiriyor: yıl boyunca “gerçekten ödenen tazminat”. Bu, karmaşık hesaplamalar gerektiren görünüşte basit bir kavramdır. Ancak, temel olarak, daha önce verilen hisse senedi opsiyonlarının değerindeki değişikliği içerir.

Bu rakamlar da şaşırtıcı derecede yüksek. Bay Pichai için 2022’de “gerçekten ödenen tazminat” 115.820.786 dolardı. Bay Scherr için 132.128.569 dolardı. Peloton’un vekili Bay McCarthy için bu numarayı içermiyordu. Bay Rapino için 35.618.299 dolardı.

Öyleyse, yıldan yıla yüksek tazminat seviyelerinden ne anlamalıyız?

CEO’ların benden daha fazla kazanmasına itirazım yok, özellikle de bir hissedar olarak, kararları şirket hisselerinin değerinde artışa katkıda bulunduğunda ben fayda sağlıyorsam. Ve çalışan bir adam olarak, CEO’ların beni ve iş arkadaşlarımı daha başarılı kılmaya yardım etmesi beni memnun ediyor.

Beni durduran maaşlardaki büyük fark.

Bu eşitsizliğin boyutunu bir perspektife oturtmak için, 2005 yılında ölen ekonomist ve yönetim gurusu Peter F. Drucker’ın, çoğu çalışanın CEO’lara daha fazla ödeme yapılacağını anladığını söylediğini düşünün. Ancak CEO’lar işçilerin kazandığının 10 ila 12 katını aldığında bunun “doğru” olduğunu gösteren araştırmalara da atıfta bulundu.

Diğer dönemlerin CEO-çalışan ücret oranlarıyla kesin karşılaştırmalar yapmak zordur çünkü bunları hesaplamak için mevcut metodoloji 2018’e kadar standartlaştırılmamıştı. Ancak 1960’lar ve 1970’lerde Amerika Birleşik Devletleri’nde çok daha az ücret eşitsizliği olduğuna şüphe yok. Bir çalışma, büyük şirketler için ücret oranının 1970’lere kadar 20’den az olduğunu buldu. 1989’da, Bay Drucker’ın aşırı bulduğu bir seviye olan 40’lara ulaştı.

1990’larda Clinton yönetimi, yönetici maaşlarını dizginleyeceğini söyleyerek, istenmeyen sonuçları olan büyük bir vergi “reformu” başlattı. Yönetici tazminatının düşülebilirliğini 1 milyon $ ile sınırlayarak ve şirket performansına bağlı hisse senedi opsiyonları ve ikramiyeler gibi açık bir boşluk bırakarak bu politika, büyük boyutlu ödeme paketlerinin yükselmesine katkıda bulundu.

The Wall Street Journal’ın köşe yazarı Bay Drucker, CEO’ların maaşlarına “gönüllü” bir sınır koymaları gerektiğini ve bu sınırı tabandan çalışanların kazandığının 20 katından fazla ve tercihen bundan daha düşük tutmaları gerektiğini söyledi. . Aksini yapmak, sadece şirketlere değil, tüm topluma zarar veren, aşındırıcı düzeyde gelir eşitsizliği yaratacağını söyledi. (Açıklama: Şirketin vekaletnamesi, The Times’da ödeme oranının şu anda 45 olduğunu söylüyor.)

Tek umursadığınız kısa vadeli kârsa, yüksek CEO maaşları hiç sorun olmayabilir. Bu ödeme paketleri, CEO’ları kesinlikle hızlı kurumsal karlar ve hissedar getirileri elde etmeye motive ediyor.

Ancak şirketlerin ve toplumun uzun vadeli sağlığı için patrona biraz daha az, işçilere biraz daha fazla ücret verilmesi kesinlikle daha iyi olacaktır.

Bu nasıl yapılabilir? Büyük mali krizin ardından uygulamaya konulan maaş karşılığı oylama, hissedarlara görüşlerini açıklama fırsatı veriyor.

Yine de çoğu insan vekil oylarını fiilen kullanmaz. Ve yazdığım gibi, çoğumuzun yatırım fonları, borsa yatırım fonları ve emeklilik fonları aracılığıyla dolaylı olarak hisseleri var, ancak kendi oyumuzu kullanma hakkımız yok. Hissedar demokrasisi hâlâ gerçeklikten çok bir hayal. Ve Bay Drucker’ın ısrarla tavsiye ettiği gönüllü kendini dizginleme tatmin edici olmaktan uzaktı.

Yani halka açık hale geldik. Yüksek Mahkeme yargıcı Louis Brandeis 100 yılı aşkın bir süre önce harika kitabı “Başkalarının Parası”nda şöyle yazmıştı: “Güneş ışığının dezenfektanların en iyisi olduğu söylenir.”

En azından yönetici ödeme paketlerine yakından bakalım. Güneş ışığının içeri girmesine izin verin.

United Airlines, Cuma günü bir haftalık uçuş gecikmeleri ve iptallerinden kurtulmak için mücadele ediyor ve insanlar yoğun 4 Temmuz tatili öncesinde havalimanlarına giderken operasyonlarının dayanıklılığını test ediyor.

Havayolunun sorunları geçen hafta sonu New York bölgesinde başladı. O sırada United, kesintiyi gök gürültülü fırtınalar ve federal hava trafik kontrolü personel sıkıntısı ve deneyimsizliğinden sorumlu tuttu. Diğer havayolları da o sırada uçuş gecikmeleri ve iptallerden muzdaripti, ancak Çarşamba gününe kadar United’ın sorunları, ülke çapındaki operasyonlarına yayıldıkça göze çarpıyordu.

Perşembe günü durum biraz düzeldi. Bir uçuş takip firması olan FlightAware’e göre, Salı ve Çarşamba günlerindeki uçuşlarının dörtte birinden fazlasını iptal eden United, programının yaklaşık yüzde 19’unu iptal etti. Yine de Perşembe günü United tarafından iptal edilen uçuş sayısı 520’den fazla, diğer taşıyıcıların iptallerini gölgede bıraktı.

United, merkezlerinden ikisi olan Denver ve Chicago’daki hava durumunu yakından izlediğini ve daha az son dakika iptali olmasını umduğunu söyledi. FlightAware’e göre, Cuma günü öğle vakti havayolu şirketi 220’den fazla uçuşu veya günlük programının yüzde 8’ini iptal etti. 500’den fazla uçuş veya programın yüzde 18’i ertelendi.

Perşembe günü öğleden sonra yaptığı açıklamada United, “Tamir programlarını ilerletmek ve ayrı mürettebatı uçaklarla eşleştirmek için bir gecelik çabanın ardından bugün anlamlı bir gelişmenin devam ettiğini görüyoruz” dedi. “İyileşme ilerledikçe, çok yoğun bir tatil hafta sonu olmasını beklediğimiz şeye girerken gecikmeler ve iptaller azalmaya devam edecek.”

Ulaştırma sekreteri Pete Buttigieg, Perşembe günü Twitter’da havayolunu seçti ve diğer havayollarının hafta başında kötü hava koşullarından kurtulduğunu, ancak United’ın iyileşmediğini gösteren bir tablo paylaştı.

Hafta başında, United’ın CEO’su Scott Kirby, çalışanlara gönderdiği bir notta, hava trafik kontrolünü denetleyen ve Ulaştırma Departmanının bir parçası olan Federal Havacılık İdaresi’nin hafta sonu United’ı “başarısızlığa uğrattığını” söyledi. Bay Kirby benzer şekilde geçen yaz yaşanan gecikmelerden hava trafik kontrolünü sorumlu tuttu ve daha sonra çalışanlara yazdığı bir mektupta bu eleştiriyi nitelendirme şekli için Bay Buttigieg’den özür diledi.

Bu haftaki aksama, hava yolculuğu için yıllardır en yoğun dönemlerden birinde yaşanıyor. Ulaştırma Güvenliği İdaresi, 2019’dan bu yana en yoğun günlerinden biri olan Perşembe günü 2,7 milyondan fazla kişinin tarandığını bildirdi. Pandemi başladığından bu yana yalnızca dört gün daha yoğun geçti, hepsi de son haftalarda. Seyahat kulübü AAA, 2019’a göre yüzde 6,6 artışla bu hafta sonu yaklaşık 4,2 milyon kişinin uçmasını beklediğini söyledi.

Hafta boyunca, United yolcuları havalimanlarında uyumak zorunda kaldıklarını ve uçuşları yeniden rezerve etmek için saatlerce sırada beklediklerini bildirdi. Bazı gezginler, kontrol edilen çantaları almak için günlerce beklemek zorunda kaldıklarını söyledi.

12 yaşındaki oğluyla seyahat eden Elizabeth Rodriguez, Cuma günü verdiği bir röportajda Teksas’tan Fairfax, Va.’ya eve varmanın beklenenden günler uzun sürdüğünü söyledi. Çarşamba sabahı, San Antonio Uluslararası Havaalanı’ndan bir United uçuşuyla ilk kalkışlarının planlanmasından sadece birkaç saat önce, kendisine mesajla ve havayolunun mobil uygulaması aracılığıyla, uçuşun mürettebat planlama sorunları nedeniyle iptal edildiği bildirildi.

Yeniden rezervasyon yaptırmak için müşteri hizmetlerini aradığında, kendisine iki saatlik bir bekleme olduğu söylendi. O gün Washington bölgesine başka uygun uçuş olmadığından, ertesi gün Houston üzerinden kalkan bir uçuş rezervasyonu yaptı. Perşembe gecesi Houston’a indikten sonra, Reagan Ulusal Havaalanı’na olan uçuşu defalarca Cuma sabahına ertelendi.

Bayan Rodriguez, “United Airlines bu haftayı kötü idare etti, hazırlıksızdı ve tüm süreç boyunca yolculara karşı şeffaf olamadı.” mekanik problemler.

Ve havayolu, uçuşunda sadece bazı yolcular için otel kuponları dağıttığını söyledi. Sonunda bir otel odasının parasını kendisi ödedi. Uçağı nihayet Cuma sabahı, orijinal kalkış saatinden 15 saat sonra kalktı.

“Gecikmeler beni çok hayal kırıklığına uğrattı, ama daha da önemlisi havaalanında insanlara nasıl davrandıkları konusunda.” “Bir daha United’ı kullanır mıyım bilmiyorum.”

Kızgınlığı, Southwest Airlines yolcularının kış tatillerinde o havayolu şirketi çok daha büyük bir operasyonel çöküş yaşadığında hissettiklerine benziyordu. Southwest, Noel’den sonraki dört gün içinde 10.000’den fazla uçuşu veya programının yaklaşık yüzde 46’sını iptal etti. United’ın bu haftanın en kötü günü olan Salı günü, yaklaşık 800 uçuşu, yani o günkü programının yaklaşık yüzde 28’ini iptal etmişti.

Kesintiler pilotları ve uçuş görevlilerini de hüsrana uğrattı. Birçoğu, uçuşlar iptal edildikten sonra yeniden atanmak için saatlerce beklemede beklemek zorunda kaldı. Sosyal medya paylaşımlarına göre bazı uçuş görevlileri de havalimanlarında uyudu.

25.000’den fazla United uçuş görevlisini temsil eden Association of Flight Attendants-CWA’nın United bölümünün başkanı Ken Diaz, “Geçen hafta sonu hava durumu herkesi etkiledi, ancak United hala toparlanma mücadelesi veren tek havayolu şirketi ve nedenini biliyoruz” dedi. Perşembe günü yaptığı açıklamada. “Birleşik yönetimin mürettebat planlayıcılarını, uçuş görevlisi destek ekibini ve daha fazlasını düzgün bir şekilde görevlendirmemesi, bu operasyonel sorunları daha da kötüleştirdi ve yolcuları ve uçuş görevlilerini her seferinde saatlerce cevaplar için bekletti.”

Bay Diaz, United’ın arıza nedeniyle sisteminde günlerce mürettebat “kaybettiğini” söyledi. Ayrıca sendikanın geçen yıl yönetimi daha fazla kesintiye neden olabilecek sorunlar konusunda uyardığını, ancak havayolunun bu yaz iddialı bir uçuş programıyla “ileriye doğru ilerlediğini” söyledi. Diaz, United’ın, programında değişiklik yapmak ve uçuş görevlilerine 6 Temmuz’a kadar uçuşları almaları için normal maaşlarının üç katını ödemeyi kabul etmek de dahil olmak üzere, mevcut kesintiyi aşmak için sendikanın bazı tavsiyelerini kullandığını söyledi.

Pilotlar benzer hayal kırıklıklarını dile getirdiler.

Havayolunun 15.000’den fazla temsilcisini temsil eden Air Line Pilots Association sendikasının United şubesi başkanı Yüzbaşı Garth Thompson, “Uyarı işaretlerini göz ardı ederek ve düzgün plan yapmayarak sadık müşterilerimizi yüzüstü bırakan United Airlines yönetimidir.” pilotlar, yaptığı açıklamada.

Yüksek Mahkeme Cuma günü, hükümetin aile içi şiddet emirlerine tabi olan kişilerin silah sahibi olmasını yasaklayıp yasaklayamayacağını değerlendirmeyi kabul etti ve geçen yılki kararının büyük bir sınavına zemin hazırlayarak, insanların toplum içinde kendilerini silahlandırma hakkını büyük ölçüde genişletti.

Dava, bu kararda oluşturulan ve mahkemelerin uygulamakta zorlandığı tarihsel uygulamalara dayanması ülke çapında kafa karışıklığına neden olan yeni bir yasal standardın kapsamına girecek.

Ulus, görünüşte bitmeyen bir dizi toplu katliam ve diğer silahlı şiddeti ele almak için mücadele ederken gelir.

Yüksek Mahkeme, District of Columbia v. Heller davasında bireysel olarak meşru müdafaa için evde silah bulundurma hakkını tesis ettiği 2008 yılından bu yana yalnızca iki önemli İkinci Değişiklik kararı verdi. İki yıl sonra, McDonald v. Chicago davasında mahkeme, federal silah yasalarıyla ilgili Heller kararını eyalet ve yerel yasaları da kapsayacak şekilde genişletti.

Bunu on yıldan fazla bir sessizlik izledi ve mahkeme, bazı muhafazakar üyelerinin hüsrana uğramasına karşın, silah kontrolü yasalarını destekleyen kararlara yönelik sayısız temyiz başvurusunu reddetti. Muhafazakar bir üstün çoğunluk oluşturan Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıcın gelişi hesabı değiştirdi.

Geçen yıl, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği – Bruen davasında mahkeme, 6’ya karşı 3 oyla, ev dışında silah taşımaya katı sınırlamalar getiren bir New York yasasını iptal etti. Kararın gerekçesi de sonucu kadar önemliydi.

Yargıç Clarence Thomas tarafından yazılan çoğunluk görüşü, mahkemelerin artık silah haklarına getirilen kısıtlamaları yargılaması gereken yeni bir standardı duyurdu ve erken Amerikan tarihine bir rehber olarak döndü: “Hükümet, düzenlemenin bu ulusun tarihi geleneğiyle tutarlı olduğunu göstermelidir. ateşli silah yönetmeliği.”

Modern silah kontrol önlemlerinin anayasallığının, 18. ve 19. yüzyıllarda benzer yasaların bulunup bulunmadığına bağlı olduğunu yazdı.

Yargıç Thomas, yeni standardın hatalı olduğunu kabul etti.

“Analojik muhakeme, yalnızca hükümetin köklü ve temsili bir tarihsel analog, tarihsel değil ikiz ” Yargıç Thomas yazdı. “Dolayısıyla, modern bir zaman yönetmeliği, tarihsel öncüller için ölü bir zil sesi olmasa bile, yine de anayasal düzenlemeyi geçmek için yeterince benzer olabilir.”

Mart ayında, New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı oybirliğiyle oluşturduğu bir kurul, yeni standardın, aile içi şiddet emirlerine maruz kalan kişilerin ateşli silah bulundurmasını yasaklayan bir federal yasayı yürürlükten kaldırmasını gerektirdiğini söyledi. tarihsel desteği yok.

Mahkeme kayıtlarına göre, ABD – Rahimi davası, No. 22-915, Teksas’ta silahlı şiddet geçmişi olan bir uyuşturucu satıcısı olan Zackey Rahimi ile ilgiliydi. 2019 yılında Rahimi Bey, kız arkadaşına saldırdı ve herhangi birine anlatırsa onu vurmakla tehdit etti ve bu da onun uzaklaştırma emri almasına yol açtı. Karar, Rahimi Bey’in tabanca ruhsatını askıya aldı ve ateşli silah bulundurmasını yasakladı.

Farklı bir kadını silahla tehdit ederek ölümcül bir silahla saldırı suçlamasına yol açtı. Ardından iki ay içinde halkın içine beş kez ateş açtı.

Uyuşturucu sattığı bir kişinin sosyal medyadaki paylaşımına üzülerek, örneğin eski müşterisinin evine AR-15 tüfeğiyle ateş etti. Bir fast-food restoranı, bir arkadaşının kredi kartını reddettiğinde, havaya birkaç kurşun sıktı.

Vuruşlar, Bay Rahimi’nin evinde silahlar ortaya çıkaran bir arama emri çıkarılmasına yol açtı ve o, federal yasayı ihlal etmekle suçlandı.

Bir yargıç, yasaya yaptığı İkinci Değişiklik itirazını reddettikten sonra, suçunu kabul etti ve altı yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı. Beşinci Daire, başlangıçta kısa bir kararla mahkumiyetini onayladı ve yasanın İkinci Değişikliği ihlal ettiği iddiasını bir dipnotta reddetti.

Ancak temyiz mahkemesi, Bruen’in geçen Haziran kararından sonra rotasını tersine çevirdi.

Beşinci Daire, hükümet tarafından olası tarihsel benzerler olarak tanımlanan çeşitli eski yasaları, aile içi şiddet emirlerine yeterince benzemediklerini söyleyerek reddetti. Birçoğu, Yargıç Cory T. Wilson panel için şunları yazdı: “Tehlikeli olduğu düşünülen silahsızlandırılmış insan sınıfları, özellikle bağlılık yemini etmeye isteksiz olanlar, köleler ve Yerli Amerikalılar dahil.” Bunun, belirli bir bireyin tehlikeliliği hakkında vaka bazında kararlar veren aile içi şiddet kararlarından farklı olduğunu yazdı.

Bay Trump tarafından atanan Yargıç Wilson, hükümetin yasalara uymayan insanları silahsızlandırabileceği konusundaki ısrarının “hiçbir gerçek sınırlayıcı ilkeyi kabul etmediğini” yazdı.

“Süratçıların silah tutma ve taşıma hakları ellerinden alınabilir mi?” O sordu. “Siyasi uyumsuzlar mı? Geri dönüşüm yapmayan veya elektrikli araç kullanmayan insanlar?”

Yargıç Wilson, davada söz konusu olan federal yasanın “toplumumuzdaki savunmasız insanları korumaya yönelik faydalı politika hedeflerini bünyesinde barındırdığını” kabul etti. Ancak Bruen kararının gerektirdiği yaklaşımın, mahkemelerin yasanın yararları ile yüklerini tartmasına izin vermediğini söyledi. Bu karardan alıntı yaparak, önemli olanın, aile içi şiddet emirlerine ilişkin yasayı “atalarımızın asla kabul etmeyeceği” olduğunu yazdı.

Bay Trump tarafından da atanan Yargıç James C. Ho, aile içi taciz mağdurlarını korumanın başka yolları olduğunu söyleyerek ortak bir görüş yayınladı.

“Aile içi şiddet de dahil olmak üzere şiddet uygulayanlar silahsızlandırılmamalı, gözaltına alınmalı, kovuşturulmalı, mahkum edilmeli ve hapsedilmelidir. İşte tam da bu yüzden, suçluları cezalandırmak ve başka suçlara bulaşmalarını engellemek için bir ceza adaleti sistemimiz var.”

Ancak Yargıç Ho, aile içi şiddet emirlerinin sivil adalet sisteminin ürünleri olduğunu ve suiistimale konu olduğunu söyledi.

Rahimi Bey’in itiraz ettiği yasayı “tehlikeli kişileri silahsızlandırmak için bir önlem olarak” meşrulaştırmayı zorlaştırıyor” diye yazdı.

Geçen yıl Bruen davasında muhalif olan Yargıç Stephen G. Breyer, yeni testin yargıçlardan alışılmadık görevleri yerine getirmelerini istediğini yazdı.

Birkaç gün sonra emekli olan Yargıç Breyer, yargıçların tarihçi olmadığını yazdı. “Hukuk uzmanlarının genellikle tartışmalı tarihsel soruları yanıtlama veya bu yanıtları çağdaş sorunları çözmek için uygulama konusunda çok az deneyimi vardır” diye yazdı.

Yankees’ten Domingo Germán’ın Çarşamba günü yaptığı gibi, bir atıcı mükemmel bir oyun attığında, bu başarıyı sergileyen önceki atıcıların listesi elenir. İsimler ünlü (Sandy Koufax! Cy Young!) ve kesinlikle daha az ünlü (Dallas Braden?).

Bu listenin en üstünde ve kaydırması oldukça kolay olan, diğerlerinden yaklaşık 25 yıl farkla ayrılmış bir çift isim ve oynanış açısından büyük farklılıklar var.

Mükemmel oyunlar listesinin ötesinde, isimleri modern izleyicilere aşina değil. Kulüpleri bile feshedildi. Bazı yönlerden, bugüne kadar kesinlikle ender kalan bir başarıya öncülük ettikleri için yalnızca itibar edilmek için varlarmış gibi görünebilir. Ve çoğu haber kaynağı listelerini beyzbolun 1901’de başlayan sözde modern çağıyla sınırladığından, bazen bunu bile anlamıyorlar.

Richmond en azından birinci olma ayrıcalığını elde ediyor ve Cleveland Blues’a karşı oynadığı mükemmel oyun, spor kariyerinin en önemli noktasıydı. Ancak, beş gün sonra Buffalo Bisons’a karşı oynadığı bir maçta Richmond’un mükemmelliğine ulaşan Ward hakkında bilgi edinmek için zaman ayırırsanız, bir Perşembe öğleden sonra Providence, RI’daki Messer Street Grounds’ta karşılaştığı 27 vurucunun hepsini emekliye ayırdığını göreceksiniz. Los Angeles Angels’ın iki yönlü süperstarı Shohei Ohtani’yi bile utandırabilecek bir özgeçmişte sadece bir satır.

Ohtani’nin atış yapma ve vurma yeteneği hayranlık uyandırıyor, ancak 1860’ta doğan ve birçok kişi tarafından göbek adı Montgomery’den dolayı Monte olarak tanınan Ward daha da fazlasını yaptı. Mükemmel bir oyun sergiledi, Ulusal Lig ERA unvanını kazandı, atıcı olarak 164 galibiyet ve pozisyon oyuncusu olarak 2.107 vuruş topladı, 111’lik bir sezon geçirdi, avukat oldu, bir birlik kurdu, kendi profesyonel ligini kurdu ve , sadece eğlence için, o kadar güçlü bir golf oyunu geliştirdi ki, prestijli bir turnuvada ikinci oldu.

19. yüzyılda atış yapmak ve sahada oynamak daha yaygındı, ancak Major League Baseball’un resmi tarihçisi John Thorn, bir e-postada Ward’ın meslektaşları arasında bile göze çarptığını söyledi – ve sadece oyunuyla değil.

Thorn, “Profesyonel beyzbolun ilk yıllarında çok yönlülük gerçekten daha yaygındı,” dedi. “Ancak Ward, bir atıcı, bir iç saha-dış saha oyuncusu ve bir yazar olarak alışılmadık derecede yetkindi. King Kelly veya Cap Anson gibi figürlerin hayalet biyografilerinden farklı olarak, Ward bir üniversite mezunu ve avukattı ve 1889’da güzel bir tarihsel bölümle birlikte ‘Beyzbol: Nasıl Oyuncu Olunur?

Ward, kendi başarılarını kitabından çıkardı, ancak kariyerinin kısa versiyonu bile, adının daha iyi bilinmemesi şok edici olacak kadar olağanüstü bir oyuncunun resmini çiziyor.

İlk yıllarında Providence için göze çarpan bir atıcı olan Ward, dış sahada oynadı ve ardından bir kol yaralanması geçirdikten sonra New York Giants için kısa stoper oynadı ve bu takımın iki şampiyonluğa ulaşmasına yardımcı oldu. Thorn’un bir keresinde yazdığı gibi, “Reggie Jackson’dan çok önce, o New York’un Bay Ekim’iydi.”

Ward, döneminin büyük bir yıldızıydı ve bu yıldızlığın değerini anlayarak kendisini diğerlerinden ayırdı. Ulusal Lig’de bir oyuncu birliğinin kurulmasına yardım etti ve daha sonra NL’den tamamen koparak Oyuncular Ligi’ni kurdu, NL rakibi, zamanının o kadar ilerisindeydi ki sahipleri için bir gelir paylaşım sistemine sahipti ve sahip değildi. oyuncuları takımlara bağlayan bir yedek madde.

Sonunda ligi başarısız oldu, ancak Ward ilerlemeye devam etti, birkaç NL kulübünün menajeri ve Boston Braves için takım başkanı olarak görev yaptı ve ardından en iyi amatör golf müsabakalarında rekabet etmek için dünyayı gezdi. 1903’te, Kuzey Carolina’daki Pinehurst’te prestijli Kuzey ve Güney Amatör’de ikinci oldu. New York Times, Ward’ın son turdaki çabalarına övgü de dahil olmak üzere turnuvanın günlük haberini sağladı, ancak beyzbol kariyerinden bahsetmedi bile.

Bu tür küçümseme ancak devam ederdi.

Neredeyse herkesin imreneceği bir kariyerle, ölümünden yaklaşık 40 yıl sonra, 1964 yılına kadar Beyzbol Onur Listesi’ne girmedi. Ve eski zaman komitesinden bu onuru aldıktan sonra bile, çoğunlukla göz ardı edildi: Ertesi gün The New York Times’daki manşet, komitenin seçtiği diğer dört oyuncuyu isimlendirdi ve hikayenin yalnızca son iki paragrafında Ward’dan bahsetti.

Thorn, Ward’ın uzun bekleyişi hakkında, “Anson, Kelly ve Ewing geldikten sonra on dokuzuncu yüzyıl değerleri büyük ölçüde göz ardı edildi,” dedi. “Bir zamanlar ‘ölümsüzler’ çöp kutusuna gönderildi.”

Ward’ın oyunla ilgili fikirlerine, özellikle de Oyuncular Ligi’nin nasıl organize edildiğine bakıldığında, sporu – o sırada hala beyzbol olarak tirelenmiş – nasıl bir şeye dönüştüreceğine dair düşünceleri olması şaşırtıcı olmamalı. daha büyük ve daha iyi.

Amerikan Beyzbol Araştırmaları Derneği sayesinde hâlâ basılan kitabında sunduğu fikirlerden biri, beyzbolun en büyük sorunlarının yaşlanan hayran kitlesi olduğunu ve en iyi sporcuların çoğunun spor yapmadığını düşündüğünüzde yankılanmaya devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri diğer sporları oynamayı seçiyor.

Ward’ın güzel bir şekilde yazdığı gibi:

En son

Profesyonel kadın tenisinin önde gelen mimarı ve yaygın olarak ilk kadın sporcu-aktivist olarak kabul edilen Billie Jean King, Cuma günü yaptığı açıklamada, insan hakları konusundaki berbat siciline rağmen kadınlar turu ile Suudi Arabistan arasında krallıkta yarışmalar düzenlenmesi konulu görüşmeleri desteklediğini söyledi. .

King, Cuma günü kadınların profesyonel turu olan WTA’nın kuruluşunun 50. yıl dönümünü kutlayan bir etkinlikte, “Bağlılığa büyük bir inancım var – Etkileşim kurmadıkça değişeceğinizi düşünmüyorum,” dedi. “Muhtemelen oraya gider ve onlarla konuşurdum.”

King’in açıklamalarının ardından WTA Tour’un CEO’su Steve Simon, kadın tenisinin Suudi Arabistan ile ortaklıkları ciddi şekilde değerlendirdiğini söyledi. Ülke büyük sporlar için bir destinasyon olmaya çalışırken, potansiyel olarak etkinlikler düzenlemenin kadınlar için “ilerlemeyi” desteklemenin bir yolu olacağını öne sürdü.

Simon, turun cinsiyete dayalı ücret eşitliği taahhüdüne ve pandemi sırasında gelir kaybına ve Çin’deki operasyonların 18 ay süreyle askıya alınmasına atıfta bulunarak, “Bazen bizim bulunduğumuz konumdayken, değişimi desteklemeniz gerekir” dedi. Peng Shuai’nin üzerinde.

Suudi Arabistan’ın özellikle eşcinselliği yasaklayan yasalarında “uzun bir yol” olduğunu, ancak ülkede bu değişikliğin devam ettiğini söyledi. “Yaptıklarını yapmalarını istiyorsunuz” ve bunu destekliyorsunuz” diye ekledi.

Neden Önemlidir?: Suudi Arabistan spordaki ayak izini genişletmeye devam ediyor.

King ve Simon’ın yorumları, Suudi Arabistan’ın futbol, ​​Formula 1 ve golf gibi diğer sporların yanı sıra sadece erkek tenisinin değil, kadınların da bir parçası olma çabalarını genişlettiğinin ve hızlandırdığının en güçlü işaretiydi. Suudi servet fonunun LIV Golf devresi, dava ve turun en büyük yıldızlarından bir avuç yeni başlayan lige kaybetmeyi içeren şiddetli bir rekabetin ardından kısa süre önce golfün PGA Tour ile birleşmeyi kabul etti.

Bu senaryodan kaçınmak isteyen ve her zaman yeni yatırımcıların peşinde olan tenis yöneticileri, Suudi yetkililerle bu yıl en kısa sürede orada turnuvalar düzenlenmesi konusunda devam eden görüşmelerinden açıkça söz ettiler. Suudi Arabistan, Aralık ayında yapılması planlanan 21 yaş ve altı oyuncular için bir erkekler etkinliği olan Yeni Nesil Finallere ev sahipliği yapmak için teklif veriyor. Suudi Arabistan’ın teklifi, burada bir Yeni Nesil kadın etkinliği düzenleme seçeneğini de içeriyor.

Simon, Suudi yetkililerle görüşmek üzere diğer WTA yöneticileri ve oyuncularıyla birlikte Şubat ayında Riyad’a gitti.

Arka plan: Oyuncular güvenlikleriyle ilgili endişelerini dile getirdiler.

Konu özellikle kadınlar tenis turu için karmaşık, çünkü bir dizi açık eşcinsel oyuncu var, bunlar arasında dünyada 11. sırada yer alan ve sık sık partneriyle seyahat eden Rusya’dan Daria Kasatkina da var. Erkekler turunda açıkça eşcinsel olan oyuncular yok.

WTA Tur Oyuncuları Konseyi üyesi Sloane Stephens, LGBTQ oyuncularının Suudi Arabistan’da yarışırken kendilerini güvende hissetmelerinin önemli olduğunu söyledi.

Stephens, “Bu, değerlendirmenin bir parçası,” dedi. “Herkesin güvende ve rahat olduğundan ve desteklendiğini hissettiğinden emin olmak istiyoruz.”

King de açıkça eşcinsel, ancak WTA’nın 2008’den itibaren Doha’da oynama kararını daha ilerici olmak istediklerini söyleyen ülkeleri desteklemek için bir emsal olarak gösterdi. Simon, Riyad’a yaptığı ziyarette, Doha’nın 15 yıl önce kadınların “sıfır haklarına” sahip olduğu ve oyuncuların şort giyip giymeyeceği konusunda endişeler olduğu zamanlarda yapmak istediğini söylediği bazı değişikliklerin aynısını fark ettiğini söyledi. kolsuz tenis kıyafetleri.

Simon, “Kadınların iyileşmesini, değişimin geldiğini kutlamakla ilgili,” dedi. “Suudi Arabistan’ın iş yapmamız gereken bir yer olduğunu söylemiyorum. Gidecekleri çok yol var ama değişime gidiyorlar.”

Sıradaki ne: Zaman çizelgesi belirsizdir.

Simon, WTA’nın Suudi Arabistan’a gitmesiyle ilgili bir karar vermek için herhangi bir takvim olmadığını söyledi. Ancak tur, sezon sonu Tur Finalleri için bir yer henüz açıklamadı. Tur ve Çin hükümeti şu anda bu etkinliğin geleceğini müzakere ediyor. WTA, oyuncu Peng Shuai’nin eski bir üst düzey hükümet yetkilisini kendisine cinsel tacizde bulunmakla suçladığı ve turnenin onunla iletişime geçememesi üzerine görünüşte susturulmasının ardından Çin’deki operasyonlarını 18 ay süreyle askıya aldı.