Federal Mahkemelerin Başkan Trump’ın saldırgan sınır dışı etme politikalarından gelen serpinti tepkisinde ortak bir tema varsa, Beyaz Saray, gerekli sürecin temel prensibini ortadan kaldırarak insanları kovmaya acele edemez.
Durumdan sonra, bir Kanunî kârlılık ortaya çıkıyor: Göçmenlere, özellikle Trump yetkilileri onları kaldırmak için yeni ve olağanüstü güçler iddia ettikleri için, sınır dışı edildiklerine meydan okuma fırsatı verilmelidir.
Bu görüşün en son ve en açık ifadesi, Yüksek Mahkemenin Trump yönetimini Teksas’taki bir grup Venezüella göçmenine sadece bir günlük uyarı sağlamaya çalıştığı için 18. yüzyıl savaş yasasının geniş güçleri altında sınır dışı etmeye çalıştığı için geldi.
Adaletler, “Kaldırılmadan 24 saat önce, bu kaldırılmaya itiraz etmek için gerekli süreç haklarının nasıl kullanılacağı hakkında bilgi sahibi olmadığına dikkat edin,” diye yazdı, “kesinlikle toplanmaz.”
Bay Trump’ın sınır dışı etme planları hakkında birçok soru cevaplanmaya devam ederken, birçok Yasal bilgin mahkemelerin gerekli süreci desteklediğini selamladı. Aynı zamanda, ilk etapta bu tür desteğe ihtiyaç duyulduğuna dair endişelerini de dile getirdiler.
Harvard Hukuk Fakültesi’nden bir profesör olan Michael Klarman, “Mahkemelerin anayasal düzenimizin altında yatan en temel ilkelerden biri için ayakta durması harika, yaşam, özgürlük veya mülkten yoksun bırakılmadan önce ‘kişilerin’ (‘vatandaşlar’ değil),” bir e -postayla yazdı. “İdarenin bu tür ilkeleri ihlal etmeyi bırakması daha da iyi olurdu.”
